«Облив бензином і дав підкурити»: чоловіка, який ледь заживо не спалив свою співмешканку, взяли під домашній арешт

Суд 16:09, 12.08.2021
 Поділитися

Поділитися в

Восьмого серпня цього року підозрюваний разом  із співмешканкою розпивали спиртні напої.  Між ними на побутовому підґрунті виникла  сварка, в ході якої  чоловік почав бити жінку по обличчю. А згодом – покинув будинок.

Увечері цього ж дня, коли підозрюваний повернувся до помешкання,  то виявив що вхідні двері до будинку зачинені з середини на замок. На його прохання відчинити двері, жінка  не реагувала та відмовлялась їх відчиняти. Роздратований підозрюваний пішов до сараю, де взяв і нею прорубав в дверях отвір, через який просунув руку і відчинив двері. Зайшовши до будинку, чоловік продовжив словесну сварку з жінкою. Далі підозрюваний вийшов з будинку до сараю, взяв каністру з бензином і умисно вилив вміст вказаної каністри на верхній одяг жінки.

В подальшому, як пояснює підозрюваний, він   взяв до рук запальничку, щоб підпалити цигарку співмешканці. І   підніс вогонь запальнички до обличчя потерпілої, у результаті чого одяг останньої спалахнув.

У результаті  таких дій, потерпілій нанесено тілесні ушкодження у вигляді: термічного опіку полум’ям голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок до 75% – 80% поверхні тіла.

Таким чином, чоловік підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України – необережне тяжке тілесне ушкодження за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 2-х років.

Так ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю з покладанням обов’язків: прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду; заборонено підозрюваному залишати житло за місцем свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) заборонено спілкуватися із потерпілою по кримінальному провадженні; 4) необхідністю носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського  апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Клопотання розглядав слідчий суддя    Шульга В.О.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень справа №585/2328/21.

За повідомленням Роменського міськрайонного суду Сумської області 

 

 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам:

Нагору